Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

Как выбрать систему жидкостного охлаждения | Блог | Клуб DNS

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

Хорошее охлаждение центрального процессора и процессора видеокарты последние десятилетия является необходимым условием их бесперебойной работы.

Но греются в компьютере не только процессор и видеокарта – отдельный кулер может потребоваться микросхеме чипсета, жестким дискам и даже модулям памяти.

Производители корпусов добавляют дополнительные вентиляторы, увеличивают их мощность и габариты, улучшают устройство радиаторов. И, разумеется, жидкостные системы охлаждения не могли быть обойдены вниманием.

Вообще, жидкостное охлаждение процессоров – тема не новая: оверклокеры столкнулись с недостаточной эффективностью воздушного охлаждения уже давно. «Разогнанные» до теоретического максимума процессоры грелись так, что не справлялись никакие из имевшихся тогда в продаже кулеров.

Систем жидкостного охлаждения в магазинах не было, и оверклокерские форумы полнились темами о самодельных «водянках». И сегодня многие ресурсы предлагают собрать систему жидкостного охлаждения самостоятельно, но смысла в этом уже немного.

Стоимость комплектующих сравнима с ценой недорогих СЖО в магазинах, а качество (и, следовательно, надежность) заводской сборки обычно все же выше кустарной.

Почему эффективность СЖО выше, чем у простого кулера?

Рассматриваемые СЖО не имеют вырабатывающих холод элементов, охлаждение происходит за счет воздуха возле системного блока – как и в случае обычного воздушного охлаждения.

Эффективность СЖО достигается за счет того, что скорость теплоотвода с помощью движущегося теплоносителя намного выше, чем скорость естественного теплоотвода с помощью теплопередачи внутри металлического радиатора.

Но скорость теплоотвода зависит не только от скорости движения теплоносителя, но и от эффективности охлаждения этой жидкости и от эффективности её нагревания теплом процессора. И, если первая задача решается увеличением площади радиатора, площади теплообменника радиатора и улучшением воздухообдува, то во втором случае теплообмен ограничен площадью процессора.

Поэтому общая эффективность системы ограничивается эффективностью водоблока процессора. Но даже с таким ограничением СЖО обеспечивают примерно в 3 раза лучший теплосъем по сравнению с обычным воздушным охлаждением. В числах это означает снижение температуры чипа на 15-25 градусов по сравнению с воздушным охлаждением при нормальной комнатной температуре.

Конструкция СЖО

Любая система жидкостного охлаждения содержит следующие элементы:

– Водоблок. Его назначение – эффективно снимать тепло с процессора и передавать протекающей воде.

Соответственно, чем выше теплопроводность материала, из которого изготовлены подошва и теплообменник водоблока, тем выше и эффективность этого элемента.

Но теплопередача также зависит и от площади соприкосновения теплоносителя и радиатора – поэтому конструкция водоблока важна ничуть не меньше материала.

Плоскодонный водоблокВодоблок с игольчатым дномВодоблок со змеевидным теплообменником

Поэтому плоскодонный (бесканальный) водоблок, в котором жидкость просто протекает вдоль стенки, прилегающей к процессору, намного менее эффективен, чем водоблоки со сложной структурой дна или теплообменниками (трубчатыми или змеевидными). Минусами водоблоков со сложной структурой является то, что они создают намного большее сопротивление водяному потоку и, следовательно, требуют более мощной помпы.

– Помпа. Распространенное мнение, что чем мощнее помпа, тем лучше и что СЖО без отдельной мощной помпы вообще неэффективна – некорректно. Функция помпы – обеспечить циркуляцию теплоносителя с такой скоростью, чтобы перепад температур между теплообменником водоблока и жидкостью был максимальным. Т.е.

, с одной стороны, нагревшаяся жидкость должна вовремя выводиться из водоблока, с другой стороны – поступать в водоблок она должна уже полностью охлажденной. Поэтому мощность помпы должна быть сбалансирована с эффективностью остальных элементов системы и замена помпы на более мощную в большинстве случаев не даст положительного эффекта.

Маломощные помпы часто объединены в одном корпусе с водоблоком.

– Радиатор. Назначение радиатора – рассеивать тепло, приносимое теплоносителем.

Соответственно, он должен быть изготовлен из материала с высокой теплопроводностью, обладать большой площадью и быть укомплектован мощным вентилятором (вентиляторами).

Если площадь радиатора СЖО сравнима с площадью радиатора процессорного кулера и вентилятор на ней установлен ничуть не мощнее, то не стоит ожидать от такой СЖО эффективности, превышающей эффективность того же кулера.

– Соединительные трубки должны быть достаточной толщины, чтобы не создавать большого сопротивления водяному потоку. По этой причине обычно используются трубки диаметром от 6 до 13 мм – в зависимости от скорости потока жидкости. В качестве материала трубок обычно используется ПВХ или силикон.

– Теплоноситель должен иметь высокую теплоемкость и высокую теплопроводность. Из доступных и безопасных жидкостей лучше всего этим условиям удовлетворяет обычная дистиллированная вода.

Часто в воду добавляются присадки для снижения её коррозирующих свойств, для предотвращения размножения микроорганизмов (зацветания) и просто для эстетического эффекта (цветные присадки в системах с прозрачными трубками).

В мощных системах с большим объемом теплоносителя становится необходимым использование расширительного бачка – резервуара, в который будут уходить излишки жидкости при её термическом расширении. В таких системах помпа обычно объединяется с расширительным бачком.

Характеристики систем жидкостного охлаждения

Обслуживаемая/необслуживаемая СЖО.

Необслуживаемая система идет с завода полностью в сборе, залитая теплоносителем и загерметизированная. Установка такой системы отличается простотой – некоторые необслуживаемые СЖО установить ничуть не сложнее, чем обычный кулер. Минусы у необслуживаемой СЖО тоже есть:

– Низкая ремонтопригодность. Трубки часто просто запаяны в неразъемные пластиковые штуцеры. С одной стороны, это обеспечивает герметичность, с другой стороны, замена поврежденного элемента такой системы может вызвать осложнения.

– Сложность замены теплоносителя обычно тоже связана с ремонтом системы – если часть жидкости вытекла, снова заполнить необслуживаемую СЖО может оказаться весьма непросто – заливочными отверстиями такие системы, как правило, не снабжаются.

– Низкая универсальность связана с неразборностью системы. Невозможно ни расширить систему, ни заменить какой-либо из её элементов на более эффективный.

– Фиксированная длина трубок ограничивает возможности по выбору места установки радиатора.

Обслуживаемые СЖО часто поставляются в виде набора элементов и установка такой системы потребует времени и некоторой сноровки. Зато и возможности по её кастомизации намного выше – можно добавлять водоблоки для чипсета и для видеокарты, менять все элементы на более подходящие для конкретного компьютера, выносить радиатор на любое (разумное) расстояние от процессора и т.

д. Можно не бояться устаревания сокета (и системы охлаждения) при замене материнской платы – для восстановления актуальности потребуется только заменить водоблок процессора. К недостаткам обслуживаемых СЖО, кроме сложности установки и высокой цены, следует отнести большую вероятность протечек через разъемные соединения и большую вероятность загрязнения теплоносителя.

СЖО должна поддерживать сокет материнской платы, на которую устанавливается. И если обслуживаемую СЖО еще можно приспособить под другой сокет, купив дополнительно соответствующий водоблок, то необслуживаемая СЖО может использоваться только с теми сокетами, что перечислены в её характеристиках.

Количество вентиляторов не оказывает прямого влияния на эффективность СЖО , но большое их количество позволяет снизить скорость вращения каждого отдельного вентилятора при сохранении общего воздушного потока, и, соответственно, снизить шумность при сохранении эффективности. Будет ли СВО с большим количеством вентиляторов эффективнее – зависит от их суммарного максимального воздушного потока.

Максимальный воздушный поток считается в кубических футах в минуту (CFM) и определяет, какой объем воздуха прогоняется через вентилятор в минуту. Чем выше это значение, тем выше вклад этого вентилятора в эффективность радиатора.

Размеры (длина, ширина, толщина) радиатора ничуть не менее важны – четыре мощнейших вентилятора, обдувающих простой тонкий радиатор с малой площадью пластин будут охлаждать теплоноситель ничуть не лучше, чем один вентилятор, хорошо подобранный к радиатору с большой площадью пластин.

Материал радиатора определяет его теплопроводность, т.е., с какой скоростью переданное ему тепло будет распределяться по всей площади радиатора. Теплопроводность меди почти в два раза выше, чем теплопроводность алюминия, но в данном случае эффективность радиатора больше зависит от его конструкции и площади, чем от материала..

Материал водоблока, в силу ограниченности его размеров, важнее материала радиатора. Фактически, медь является единственным приемлемым вариантом. Алюминиевые водоблоки (встречающиеся в дешевых СЖО) снижают эффективность системы настолько, что пропадает смысл использования жидкостного охлаждения.

Максимальный уровень шума зависит от максимальной частоты вращения вентиляторов. Если в системе не предусмотрена регулировка частоты вращения, на этот параметр следует обратить пристальное внимание. При наличии регулировки частоты вращения, внимание следует обратить на минимальный уровень шума.

Уровень шума выше 40 дБ уже может восприниматься как некомфортный (40 дБ соответствует обычному звуковому фону в жилом помещении – негромкая музыка, спокойный разговор). Чтобы шум вентиляторов не мешал сну, он не должен превышать 30 дБ.

Регулировка скорости вращения вентиляторов может быть ручной и автоматической. Ручная регулировка позволяет менять скорость вращения вентиляторов в соответствии с личными предпочтениями, автоматическая же подстраивает скорость под текущую температуру процессора и обеспечивает лучшие условия работы оборудования.

Тип коннектора питания может быть 3-pin и 4-pin.

3-pin коннектор не имеет отдельного провода для изменения скорости вращения вентилятора. Управлять скоростью вращения такого вентилятора можно только изменяя его напряжение питания. Не все материнские платы поддерживают этот способ.

Если ваша материнская плата не может управлять скоростью вращения 3-pin вентилятора, то кулеры и двигатель помпы СЖО с 3-pin коннектором питания будут всегда вращаться на максимальной скорости.

Для изменения степени охлаждения придется дополнительно покупать реобас.

4-pin коннектор предполагает управление скоростью вращения двигателей с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ).

При этом питание подается полное – 12 вольт – но не постоянно, а импульсами, меняя продолжительность которых, можно очень точно задавать частоту вращения двигателей.

Кроме того, при таком способе нет ограничения на минимальную скорость вращения – регулируемый таким способом двигатель может вращаться даже со скоростью 1 об/мин. Единственный недостаток такого способа – он сложнее в реализации, а следовательно, дороже.

Наличие подсветки и прозрачные трубки. Футуристический вид систем водяного охлаждения и возможности их кастомизации сделали СЖО чрезвычайно популярными в среде моддеров.

Производители СЖО ответили на эту популярность прозрачными трубками, подсветкой и флуоресцирующими присадками к теплоносителю.

Разумеется, вся эта красота имеет смысл только при размещении в системном блоке с прозрачной крышкой.

Варианты выбора

Если вы ищете недорогую замену огромному башенному кулеру, выбирайте среди [url=”https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc9816404e77/zhidkostnye-sistemy-oxlazhdeniya/?p=1&f=3000-5000&f=92hj]базовых необслуживаемых систем в пределах 3000 – 5000 рублей.

Если вы – фанат оверклокинга и всегда разгоняете свой процессор до максимально допустимых величин, но при этом не хотите возиться с установкой и настройкой обслуживаемой СЖО, вам понадобится [url=”https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc9816404e77/zhidkostnye-sistemy-oxlazhdeniya/?p=1&f=92hj&f=9tr-b1lh-d2hm&f=1800-2700]мощная необслуживаемая СЖО. Это обойдется вам в 6000-11500 рублей.

Если внешний вид компьютера имеет для вас не меньшее значение, чем его производительность, то [url=”https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc9816404e77/zhidkostnye-sistemy-oxlazhdeniya/?order=1&stock=2&f=bt9a-bt96-bt97-bt95&f=92hn]СЖО с подсветкой и прозрачными трубками сделают ваш системный блок намного более эффектным за 4000-30500 рублей.

Если вы не любите лишний шум или если ваш компьютер стоит в спальне – вам потребуются СЖО с пониженным уровнем шума. Такие стоят от 3000 рублей.

И, наконец, если вы предпочитаете иметь возможность тонкой настройки всего на свете и хотите иметь возможность конфигурировать СЖО под свои нужды, обратите внимание на [url=”https://www.dns-shop.ru/catalog/17a9cc9816404e77/zhidkostnye-sistemy-oxlazhdeniya/?p=1&f=92q4]обслуживаемые СЖО. Правда, стоят они недешево – от 9000 до до нескольких десятков тысяч рублей.

Источник: https://club.dns-shop.ru/post/16785

Лучшее жидкостное охлаждение для процессоров компьютера

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

В этот раз на нашем стенде оказались системы топовых производителей: AlphaCool, Thermaltake, NZXT, Arctic и, разумеется, Corsair. Надеемся, никому не нужно объяснять важность наличия хорошей системы охлаждения в мощном ПК с разогнанным процессором? Отлично.

Есть люди, считающие, что вода и электроника не имеют между собой ничего общего, однако хорошая помпа и радиатор могут охладить ваш процессор быстрее, чем успеете выговорить «синхрофазатрон». Недостаток, по сравнению с воздушным охлаждением (помимо цены), всего один – значительно большее время установки.

Победитель: лучшая система жидкостного охлаждения

Цена: 9555 рублей

  • Размер: 240 мм
  • Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
  • Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2011-3

Компания AlphaCool при создании Eisbaer 240 превзошла саму себя: система получилась мощной и недорогой. Она снабжена стандартными разъемами в четверть дюйма и перезаправляемым контуром, что существенно продлевает срок ее жизни и дает потенциальную возможность для апгрейда.

Что касается программного обеспечения, то Eisbaer 240 управляется прямо из BIOS. То есть, скорость вращения вентиляторов регулируется легко и непринужденно, без необходимости в посредничестве лишнего софта. Один этот факт заслуживает уважительного покачивания головой в адрес производителя.

Благодаря той самой регулировке скорости вращения вентиляторы этой системы во время тестирования ревели гораздо реже прочих.

Довольно часто бывает, что малошумные системы с низким rpm страдают от низкого качества сборки или материалов, но это, определенно, иной случай.

Да, это не самый стильный кулер на рынке, у него нет RGB подсветки и всего прочего, зато Eisbaer 240 может похвастать глубоким черным цветом, оплетенными кабелями и этаким «промышленным» обликом. Вполне достаточно, чтобы вписаться в большинство компьютеров.

Помимо стандартных 240 мм, система бывает в вариантах 120, 140, 280, 360, 420 миллиметров и Solo (только помпа), что освобождает покупателя от необходимости что-то выдумывать, пытаясь впихнуть водянку в корпус. Правда, если у вас нет свободного доступа во внутренности вашего ПК, с установкой все же придется повозиться. Хотя это не такая уж и большая плата за качество.

AlphaCool Eisbaer 240 не мешает оперативной памяти, у нее низкий ценник, нет торчащих кабелей и она легко настраивается и обслуживается. В общем, полный набор черт, которыми должна обладать идеальная водянка: тихая, мощная и незаметная.

Претендент

Цена: 190 долларов (12 130 рублей)

  • Размер: 240 мм
  • Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
  • Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2011-3

Corsair уже давно занимается геймерской периферией, а ее H100i v.2 благодаря высокому качеству и шикарному виду с самого своего релиза завоевала популярность среди ПК-геймеров всего мира.

В наших тестах система показала себя безупречно, недаром именно ее мы с давних пор используем на своем стенде. Стоит упомянуть, что дизайн H100i v.2 разработан датской Asetek, и вы вряд ли найдете более простую в установке водянку.

Рекомендуем обзавестись свежим софтом Corsair iCUE, пришедшим на смену функциональному, но забагованному Link. Интуитивно понятное ПО управляет как настройками самой системы, так и ее RGB подсветкой, а по первому вашему запросу выдаст всю информацию о температуре, скорости и прочем.

Порой шум от системы достигает совсем уж неприличных высот, из-за чего Corsair и выпустила новую Pro RGB версию с маглев-вентиляторами серии ML. В пользу последней говорит и то, что система v.2 уже не продается в России, а везти ее из-за океана выходит намного дороже, чем взять у нас Pro RGB или AlphaCool Eisbaer 240.
Купить

Победитель: лучшая большая система жидкостного охлаждения

Цена: 10 300 рублей

  • Размер: 280 мм
  • Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM maglev
  • Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

Отличная эффективность при невероятно низком уровне шума – вот что такое Corsair H115i Pro RGB. И все благодаря двум 140-миллиметровым маглев-вентиляторам. Да, она подороже своих коллег, но вряд ли вы найдете что-нибудь лучше нее в форм-факторе 280 мм.

Комбинация из двух шикарных вентиляторов с крупными лопастями и низкой скоростью вращения создает мощный воздушный поток, способный справиться с любым работающим в надрыв процессором. Наглядный, нужно сказать, пример эффективности перехода с воздушного охлаждения на жидкостное.

Как нетрудно догадаться по названию системы, она снабжена сверкающей миллионами цветов подсветкой, что зажжет изнутри ваш ПК не хуже новогодней елки. К счастью (для вашего кошелька), Corsair не стали монтировать светодиоды еще и в лопасти вентиляторов.

В итоге мы получаем отличное устройство для мощного и тихого ПК. Не самое эффективное или недорогое, однако вряд ли вы найдете что-нибудь лучше по соотношению уровня шума и температуры за эти деньги.

Победитель: лучшая недорогая система жидкостного охлаждения

Цена: 8 900 рублей

  • Размер: 240 мм
  • Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
  • Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

Arctic предлагает одно из самых недорогих решений, что нам довелось протестировать. К слову, это один из немногих производителей, что продолжает выпускает готовые из коробки системы жидкостного охлаждения, что избавит вас от необходимости собирать ее самому по частям.

На рынке есть вентиляторы с RGB подсветкой, стоящие столько, сколько просят за всю Liquid Freezer 240. При том, что она работает на уровне многих более дорогих конкурентов, хотя ее никак нельзя назвать шумной даже под серьезной нагрузкой (с четырьмя вентиляторами!).

Учитывая соотношение цена/эффективность, неудивительно, что Arctic Liquid Freezer 240 едва не стала победителем нашей подборки. Да, у нее не самый лучший дизайн и нет модной подсветки, но эта система прекрасно справляется со своей задачей, что, собственно, от нее и требуется. Браво, Arctic.

Купить

Разумеется, переход с воздушного охлаждения на жидкостное охлаждение повышает производительность вашего ПК и придает ему лоска, однако дело это очень непростое. Большинство геймеров, если они не собирают «имиджевую» или сверхмощную машину, обходятся традиционными кулерами.

Мы же своей любимой жидкостной системой выбрали AlphaCool Eisbaer, в немалой степени благодаря стандартным разъемам и перезаправляемому контуру. К тому же, она еще и не очень дорогая.

Corsair тоже может порадовать отличными водянками, от H100i v.2 с ее превосходным охлаждением до Pro RBG, бесшумной в пассивном режиме.

На бюджетном же (к сожалению, не для России, где эта модель почти не представлена) краю рынка находится самая недорогая система Arctic Liquid Freezer с четырьмя вентиляторами, способными составить конкуренцию старшим собратьям.

Осталось только решить, нужна ли водянка именно вам?

Источник: pcgamesn.com

Источник: https://cubiq.ru/luchshee-zhidkostnoe-ohlazhdenie-dlya-protsessorov/

Какое охлаждение лучше водяное или воздушное?

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное
Лучший способ увеличить срок работы 23.12.2018, 14:30   · :15

Любой перегрев, будь то видеокарты или центрального процессора, влияет на продолжительность работы.

Разгон стал сегодня довольно распространенным явлением, он более популярен среди видеокарт, а не процессоров.

Тем не менее, водяное охлаждение процессора стало довольно популярно, так что вы задумались, стоит ли попробовать жидкостную систему.

Итак, в чем разница между воздушным и жидкостным охлаждением? Как работает любой из них? И самое главное, что выбрать? Жидкостный или воздушный процессорный кулер? Мы ответим на эти и другие вопросы в этой статье!

Воздушное охлаждение

Радиатор воздушного охлаждения процессора

Функционирование воздухоохладителя довольно просто. Он опирается на два ключевых компонента:

Радиатор изготовлен из материалов с высокой теплопроводностью, чаще всего из алюминия или комбинации алюминия и меди. Его цель – отводить тепло от процессора, но теплоотвод может поглощать лишь столько тепла, сколько потребуется для отвода тепла.

То, что делает вентилятор, это постоянно вращается, чтобы холодный воздух проходил через радиатор, предотвращая его перегрев.

Водяное охлаждение

Устройство жидкостного охлаждение

Водяная система более сложная, и включает в себя больше деталей, чем воздушная:

  • Насос
  • Радиатор
  • Шланги
  • Вентилятор

В то время как воздушное охлаждение зависит от воздуха, циркулирующего через радиатор, жидкостная система использует аналогичный подход – только он использует жидкость вместо воздуха.

Вода (или любая другая жидкая охлаждающая жидкость) прокачивается через шланги, которые соединяются с компонентом, который нуждается в теплоотводе, который в данном случае является процессором. Но просто его циркуляция не достаточна, и жидкость нуждается в своей форме радиатора.

Именно в этом заключается роль радиатора в установке жидкостного охлаждения. И чтобы он не перегревался, у нас есть вентилятор, который удерживает над ним холодный воздух.

Что выбрать?

Теперь мы рассмотрим важные факторы, которые необходимо учитывать, прежде чем делать выбор между воздушным и жидкостным охлаждением.

Водяное и воздушное устройства охлаждения

Эффективность охлаждения

В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.

Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, – нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.

Цена

В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.

Удобство

Если у вас нет опыта работы с компьютерным оборудованием, то обнаружите, что установка и поддержание настройки жидкостного оборудования практически невозможны.

С другой стороны, воздухоохладитель прост и удобен – вы устанавливаете его на место, извлекаете его время от времени, чтобы выдуть пыль, и он как новый.

Заключение

Процессор стоит разгонять при хорошем теплоотводе

Существует два сценария, в которых мы рекомендуем использовать водяное охлаждение:

  • Экстремальный разгон
  • Тесные компьютерные корпуса

При доведении высокопроизводительного процессора до предела, он также увеличит производительность даже самого лучшего воздушного кулера до предела и, возможно, даже за его пределами.

А когда воздух больше не способен физически поддерживать процессор холодным, вода в помощь.

И даже в том случае, когда вы фактически не устанавливаете этот предел, а просто не хотите иметь дело с шумом вентилятора, постоянно вращающегося при высоких оборотах, жидкостное охлаждение намного тише.

Кроме того, существует также вероятность того, что вы можете разместить игровую конфигурацию внутри корпуса Mini ITX или Micro ATX, который не обеспечивает идеального воздушного потока. Водяное охлаждение было бы здесь идеальным, поскольку для поддержания низкой температуры процессора не требуется почти столько же воздуха.

Источник: https://fps-up.ru/computer/vodyanoe-ili-vozdushnoe-ohlazhdenie

Водяное или воздушное охлаждение: что и для чего лучше

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

Доброго времени суток. Сегодня обсудим что лучше водяное или воздушное охлаждение процессора. Дилемма на этот счет идет уже не первый год, а в последние пару лет лишь усилилась, поскольку на рынок выходят все более мощные и производительные камни, которые под максимальными частотами уже не так и просто охладить штатными средствами.

Сравнение будет носить исключительно показательный характер, ведь я не хочу опорочить ни жидкостное, ни воздушное охлаждение. Разберем, чем отличается система, что тише, в чем разница между башнями и помпами и какое преимущество дает та или иная «нашлепка» на процессор.

Плюсы и минусы воздуха

Начать стоит с того, что охлаждение с использованием связки радиатор+вентилятор является на сегодняшний день самым распространенным вариантом. Достаточно вспомнить боксовые версии процессоров, где уже из коробки можно достать небольшого карлсона и прилепить его на камень для мало-мальски качественного охлаждения.

Другое дело, что подобные турбины рассчитаны лишь на работу при штатных частотах, но любителей разогнать железки на самом деле чертовски мало, а потому комплектные кулера пользуются большим спросом.

Второе преимущество воздуха – цена. Если капнуть в сегмент супер-кулеров вроде Noctua NH-D15 или Skythe Ninja 5, то можно напороться на башню стоимостью с хорошую водянку, но в подавляющем большинстве случаев кулеры за 5–10$ уже могут исправно охлаждать не самые горячие чипы, да и сама технология элементарна до безобразия.

У вас может в самом худшем случае повредиться лопасть вентилятора или подшипник, что «лечится» покупкой аналога за 2–3$ и все повторяется заново.Последний плюс – простота монтажа.

Боксовые вертушки, изначально рассчитанные на определенный сокет, ставятся за 2–3 минуты, причем даже не надо заморачиваться насчет термопасты – она уже нанесена на поверхность радиатора.

Но есть и минусы, куда ж без них

Во-первых, эффективность воздуха с каждым годом падает, поскольку железо регулярно растет в мощности, а видеокарты потребляют все больше электричества. В результате воздуха в корпусе не хватает, СО маслает на полных оборотах, но гоняет по коробке горячие воздушные массы.

Не знаете, какая максимальная температура процессора? Поработайте несколько часов в теплой комнате, а затем посмотрите показатели AIDA 64 – вы сильно удивитесь. И да, стенку системного блока лучше не задевать, наверняка она будет довольно горячей.

Во-вторых, хорошие кулеры имеют просто огромный радиатор, способный перекрыть множество ключевых портов и разъемов, включая многострадальные DIMM-слоты для ОЗУ.

Наверняка многие даже не столкнутся с подобным недостатком, но приятного в этом мало, поскольку часть комплектующих будет попросту лежать и пылиться в коробках.

Любой топ кулеров для процессора обладает подобным недостатком.

В‑третьих, вертушки на максимальных оборотах гремят так, словно у вас дома разыгрывается инсталляция войны во Вьетнаме при участии парочки боевых вертолетов. Эта проблема наверняка знакома обладателям процессоров Intel со штатным охлаждением, которое гудит, дребезжит и всячески старается наделать шума в комнате даже при просмотре роликов на .

Плюсы и минусы водяного охлаждения

Переходим к водянкам. Вот тут можно узнать принцип их работы, но если вы и так все знаете, то переходим к следующему этапу.Итак, преимущество первое и самое веское – эффективность охлаждения, ради которого все и затевается.

Если вы фанатеете от разгона и мечтаете достичь тех самых пиковых частот везде и во всем – берите водянку, и желательно 2–3 секционную.

Одна секция по эффективности будет находиться на одном уровне с кулерами вроде Zalman CNPS10X Optima или Cooler Master Hyper 212, но занимать значительно меньше места в корпусе, что позволит более грамотно продумать cable-менеджмент.

Второй плюс – уровень шума помпы, который всегда будет меньше, чем у кулера. Шумит помпа – у вас проблемы, либо попался брак. Если вы плохо воспринимаете посторонние звуки или шумы, то можете обратить внимание на данную особенность водянок. Да и в офисах проблема излишнего «локального вертолетного противостояния» всегда стояла особенно остро.

Третий плюс – эстетика. Не оправдывайся, ты всегда смотришь со слюной у рта на кастомные системы с обслуживаемыми водянками, которые дополнительно используют не гибкие, а твердые акриловые шланги с цветной жидкостью. Выглядит действительно эффектно и просто радует глаз. С подобными системами можно создать потрясную сборку.

А теперь к минусам

Косяк номер 1 – цена. Цена хорошей водянки никогда не будет ниже 100 баксов, если только пользователи не устроят массовую забастовку против производителей СВО. Ну а что вы хотели, технология достаточно сложная и приходится учитывать несколько нюансов.

Некоторые наборы обслуживаемых водянок могут переваливать за 1000 долларов, причем лишь за базовый набор.А теперь добавим сюда красивые вертушки, жидкость с эффектом люминесценции, RGB-подсветку, кастомные фитинги и прочие свистоперделки, включая процесс сборки. Становится страшно.

Есть и необслуга, но и ее стоимость будет колебаться от 100 до 200 долларов включительно.

Косяк номер 2 – постоянное слежение за качеством продукта. Тарахтящий вентилятор легко меняется на новый после непродолжительной полемики с продавцом.

А вот протекающая помпа уже грозит более серьезными последствиями, как и низкокачественные трубки. Залить дорогую систему водой – то еще удовольствие.

Несмотря на тот факт, что в СВО используется диэлектрический дистиллят, приятного все равно мало.

Косяк номер 3 – сложность монтажа. Если обычный кулер встанет в самый дешевый корпус без особых проблем, то водянку нужно где-то разместить и сделать это правильно.

Первая проблема – установка радиатора на 2 или 3 секции. Например, мой корпус и близко не располагает отверстиями для этих целей, как и большинство остальных.

А это значит, что нужно подыскивать вариант, ориентированный под монтаж СВО.

Также нужно грамотно распределить трубки, кабели подключения вентиляторов и прочий клубок проводов, чтобы итоговая картина выглядела более-менее гармонично. А вот это уже задача посложней. С кастомными обслужками все куда серьезней, поскольку человек без опыта попросту не сможет ее нормально организовать.

Вот такая ситуация выходит, а потому делайте выводы, что вам больше нравится и готовы ли вы к трудностям. Надеюсь статья вам была очень полезна, не забывайте подписываться на обновления и делиться с друзьями. Пока.

С уважением, автор Андрей Андреев.

Источник: https://infotechnica.ru/pro-kompyuteryi/ob-ohlazhdenii/vodyanoe-ili-vozdushnoe-chto-i-dlya-chego-luchshe/

Водяное или воздушное охлаждение: что и для чего лучше ?

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

Сегодня обсудим что лучше водяное или воздушное охлаждение процессора. Дилемма на этот счет идет уже не первый год, а в последние пару лет лишь усилилась, поскольку на рынок выходят все более мощные и производительные камни, которые под максимальными частотами уже не так и просто охладить штатными средствами.

Сравнение будет носить исключительно показательный характер, ведь я не хочу опорочить ни жидкостное, ни воздушное охлаждение. Разберем, чем отличается система, что тише, в чем разница между башнями и помпами и какое преимущество дает та или иная «нашлепка» на процессор.

Законы Физики.

Естественно, что с ростом тактовой частоты увеличивается температура на всех компонентах, – это законы физики.

Слишком высокая температура может стать причиной термического повреждения кристалла процессора.

Именно поэтому в современных компьютерах на аппаратном уровне реализован целый ряд защитных механизмов, направленных на то что бы уберечь процессор от повреждения в случае перегрева.

Один из таких механизмов называется Троттлинг (от английского throttling): чем выше температура на кристалле процессора, тем больше машинных тактов он пропускает. Такты пропускаются, соответственно снижается эффективность и производительность – это и есть троттлинг процессора.

Таким образом мы плавно подошли к сути нашей проблемы, с одной стороны нам нужна максимальная производительность нашей игровой системы, с другой стороны необходимо обеспечить максимально эффективное охлаждение и не допустить повышения температуры до уровня, при котором включаются защитные механизмы.

Основательность воздушного охлаждения

Классическим решением данной задачи является использование воздушных систем охлаждения, естественно стандартные кулера идущие в комплекте с процессором не способны эффективно отводить излишки тепла.

Именно поэтому многие геймеры, профессионалы в области графики и даже инженеры предпочитают штатным системам более дорогие и производительные кулера от таких вендоров как Zalman, Noctua, Skythe, Cooler Master.

Огромные радиаторы, толстые тепловые трубки, большие вентиляторы – это все конечно отлично, но есть нечто более эффективное. То, что сразу переводит в разряд «настоящих энтузиастов».

Системы Водяного Охлаждения

Системы жидкостного охлаждения (СЖО) или системы водяного охлаждения (СВО) – решение для тех, кто знает цену каждому дополнительному мегагерцу.

Качественная СВО способна подарить тишину, несколько сотен дополнительных мегагерц и уважение друзей и коллег. Что же такое эта СВО? Само название говорит за себя. В системе СВО в качестве теплоносителя используется вода.

То есть сначала тепло от нагревающих элементов передается напрямую в воду, в отличии от воздушного, где передача происходит сразу в воздух.

Как это работает:

От процессора или графического чипа тепло сначала передается через теплообменник воде. Далее нагретая вода двигается в радиатор, где тепло из водной среды отдается воздуху и отрабатывается во внешнюю среду. Качает же водный поток, как водится, специальный насос – помпа.

Весьма стандартная система, которая используется во многих сферах, таких как двигатели внутреннего сгорания (куда уж без нашей любимой автомобильной аналогии).

Большим преимуществом выбора СВО объясняется просто, Вода имеет куда более высокий уровень теплоемкости, что позволяет намного эффективнее охлаждать элементы и поддерживать низкий температурный режим.

Какой же сделать выбор?

Сейчас, когда разгон процессоров стал достаточно привычным делом, никто не откажется от повышенных частот для более быстрого выполнения задач, будь то профессиональная деятельность, или компьютерные игры с богатой и тяжелой графикой или высоконагруженными сценами с большим кол-вом персонажей и полигонов.

Очевидно, что в таких условиях вопрос о надежной и максимально эффективной системе теплоотвода стоит очень остро. Чем мощнее процессор или графическая карта, тем эффективнее должна работать система охлаждения компьютера.

А воздушные кулера, как правило, имеют очень неприятную особенность – вентиляторы при работе в экстремальных режимах, шумят очень сильно и это может вызвать негативные эмоции особенно у пользователей или геймеров в ночное время.

Необслуживаемые СВО

Для тех, кто только начинает свой путь в мире компьютеров существуют необслуживаемые системы водяного охлаждения.

Многие именитые производители предлагают готовые и надежные необслуживаемые (замкнутые) системы охлаждения по относительно невысокой цене, например: Corsair Hydro Series (существует несколько вариантов с разными типами радиаторов), Cooler Master Seidon, NZXT Kraken, Silverstone Tundra, да что там говорить, даже компания Intel рекомендует к своим процессорам Intel Core i7 в исполнении LGA 2011 в качестве штатной СО – систему водяного охлаждения от компании Asetek.

А это точно эффективнее?

Эффективность замкнутых систем водяного охлаждения можно оценить на графике приведенном справа.

Из дополнительных преимуществ необслуживаемых систем водяного охлаждения можно назвать освобождение места в пространстве рядом с сокетом для установки центрального процессора, поскольку аналогичные по производительности воздушные кулеры весьма громоздки и часто мешают установке памяти с высокими “рубашками”. Снижается нагрузка на подложку системной платы, что может быть критично в случаях, когда компьютер часто транспортируется или отправляется через Транспортные компании.

Кастомные системы:

Но это лишь старт. Безусловно удобное и компактное решение не всегда дает выжать максимум производительности и раскрыть потенциал процессора. Тогда на помощь приходят системы водяного охлаждения, которые собираются по компонентам – “кастомные”, от англ. custom (custom-made) – изготовленные на заказ, системы водяного охлаждения.

Cложность “кастомной СВО” может быть просто космической, и ограничивается только количеством денег у энтузиаста.

Преимущества такого подхода перед готовыми СВО следующие: более мощная помпа, радиатор большего размера, возможность включить в контур СВО другие компоненты (чипсет, систему питания материнской платы, видеокарту и даже оперативную память).

В дальнейшем при замене материнской платы или процессора, можно проапгрейдить систему охлаждения, а не менять ее целиком. Или заменить радиатор на более мощный и тем самым еще увеличить частоты до запредельных значений.

Плюсы и минусы воздуха

Начать стоит с того, что охлаждение с использованием связки радиатор+вентилятор является на сегодняшний день самым распространенным вариантом. Достаточно вспомнить боксовые версии процессоров, где уже из коробки можно достать небольшого карлсона и прилепить его на камень для мало‐мальски качественного охлаждения.

Другое дело, что подобные турбины рассчитаны лишь на работу при штатных частотах, но любителей разогнать железки на самом деле чертовски мало, а потому комплектные кулера пользуются большим спросом.

Второе преимущество воздуха – цена.

Если капнуть в сегмент супер‐кулеров вроде Noctua NH‐D15 или Skythe Ninja 5, то можно напороться на башню стоимостью с хорошую водянку, но в подавляющем большинстве случаев кулеры за 5–10$ уже могут исправно охлаждать не самые горячие чипы, да и сама технология элементарна до безобразия. У вас может в самом худшем случае повредиться лопасть вентилятора или подшипник, что «лечится» покупкой аналога за 2–3$ и все повторяется заново.

Последний плюс – простота монтажа. Боксовые вертушки, изначально рассчитанные на определенный сокет, ставятся за 2–3 минуты, причем даже не надо заморачиваться насчет термопасты (иногда она уже нанесена на поверхность радиатора).

Но есть и минусы, куда ж без них.

Во‐первых, эффективность воздуха с каждым годом падает, поскольку железо регулярно растет в мощности, а видеокарты потребляют все больше электричества. В результате воздуха в корпусе не хватает, СО крутится на полных оборотах, но гоняет по коробке горячие воздушные массы.

Не знаете, какая максимальная температура процессора? Поработайте несколько часов в теплой комнате, а затем посмотрите показатели AIDA 64 – вы сильно удивитесь. И да, стенку системного блока лучше не задевать, наверняка она будет довольно горячей.

Во‐вторых, хорошие кулеры имеют просто огромный радиатор, способный перекрыть множество ключевых портов и разъемов, включая многострадальные DIMM‐слоты для ОЗУ. Наверняка многие даже не столкнутся с подобным недостатком, но приятного в этом мало, поскольку часть комплектующих будет попросту лежать и пылиться в коробках. Любой топ кулеров для процессора обладает подобным недостатком.

В‐третьих, вертушки на максимальных оборотах гремят так, словно у вас дома разыгрывается инсталляция войны во Вьетнаме при участии парочки боевых вертолетов. Эта проблема наверняка знакома обладателям процессоров Intel со штатным охлаждением, которое гудит, дребезжит и всячески старается наделать шума в комнате даже при просмотре роликов на .

Плюсы и минусы водяного охлаждения

Переходим к водянкам. Вот тут можно узнать принцип их работы.

Ключевые элементы СВО

Теплообменник – главный элемент, который вбирает в себя все тепло при нагреве процессора, видеокарты и прочих горячих железок;

Помпа – механизм, который гоняет хладагент по контуру СВО. Некий аналог можно наблюдать в аквариуме для рыбок – принцип работы практически идентичный;

Трубопровод – канал, по которым гоняется водичка от помпы к комплектующим и радиатору. И так по кругу;

Переходники, фитинги и соединители – элементы, соединяющие конструкцию СВО;

Расширительный бачок – резервуар, в котором находится жидкость, не активная в данный момент. Несмотря на тот факт, что контур закрыт и жидкость испариться не может, бачок нужен для того, чтобы спрятать в него помпу, которая при работе на свежем воздухе элементарно выходит из строя;

Теплоноситель (он же жидкость, хладагент, дистиллят) – теплопроводящая субстанция, которая и охлаждает железо;

Радиатор – конструкция, в которой остывает горячая вода, проходя через тонкие капилляры из меди или латуни;

Кулер – вертушка, продувающая ребра радиатора.

Итак, преимущество первое и самое веское – эффективность охлаждения, ради которого все и затевается.

Если вы фанатеете от разгона и мечтаете достичь тех самых пиковых частот везде и во всем – берите водянку, и желательно 2–3 секционную.

Одна секция по эффективности будет находиться на одном уровне с кулерами вроде Zalman CNPS10X Optima или Cooler Master Hyper 212, но занимать значительно меньше места в корпусе, что позволит более грамотно продумать cable‐менеджмент.

Второй плюс – уровень шума помпы, который всегда будет меньше, чем у кулера. Шумит помпа – у вас проблемы, либо попался брак. Если вы плохо воспринимаете посторонние звуки или шумы, то можете обратить внимание на данную особенность водянок. Да и в офисах проблема излишнего «локального вертолетного противостояния» всегда стояла особенно остро.

Третий плюс – эстетика. Не оправдывайся, ты всегда смотришь со слюной у рта на кастомные системы с обслуживаемыми водянками, которые дополнительно используют не гибкие, а твердые акриловые шланги с цветной жидкостью. Выглядит действительно эффектно и просто радует глаз. С подобными системами можно создать потрясную сборку.

А теперь к минусам.

Косяк номер 1 – цена. Цена хорошей водянки никогда не будет ниже 100 баксов, если только пользователи не устроят массовую забастовку против производителей СВО. Ну а что вы хотели, технология достаточно сложная и приходится учитывать несколько нюансов. Некоторые наборы обслуживаемых водянок могут переваливать за 1000 долларов, причем лишь за базовый набор.

А теперь добавим сюда красивые вертушки, жидкость с эффектом люминесценции, RGB‐подсветку, кастомные фитинги и прочие свистоперделки, включая процесс сборки. Становится страшно. Есть и необслуга, но и ее стоимость будет колебаться от 100 до 200 долларов включительно.

Косяк номер 2 – постоянное слежение за качеством продукта. Тарахтящий вентилятор легко меняется на новый после непродолжительной полемики с продавцом.

А вот протекающая помпа уже грозит более серьезными последствиями, как и низкокачественные трубки. Залить дорогую систему водой – то еще удовольствие.

Несмотря на тот факт, что в СВО используется диэлектрический дистиллят, приятного все равно мало.

Косяк номер 3 – сложность монтажа. Если обычный кулер встанет в самый дешевый корпус без особых проблем, то водянку нужно где‐то разместить и сделать это правильно.

Первая проблема – установка радиатора на 2 или 3 секции. Например, мой корпус и близко не располагает отверстиями для этих целей, как и большинство остальных.

А это значит, что нужно подыскивать вариант, ориентированный под монтаж СВО.

Также нужно грамотно распределить трубки, кабели подключения вентиляторов и прочий клубок проводов, чтобы итоговая картина выглядела более‐менее гармонично. А вот это уже задача посложней. С кастомными обслужками все куда серьезней, поскольку человек без опыта попросту не сможет ее нормально организовать.

Эффективность водяного охлаждения. Точно ли нужно?

В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.

Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, – нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.

В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.

Напишите в комментарии к статье что по вашему мнению лучше? Воздушное охлаждение, водяное охлаждение или суровое пассивное охлаждение?

Больше интересных статей читай по хэштегу#article@physics_mathв группеPhysics.Math.Code.BooksПомощь по физике, математике, программировании, информатике и другим техническим предметам найдете в
Репетитор | IT mentorНаш канал в telegram (все книги паблика в одном месте):@physics_lib

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1e3a76d616d900ad14fcce/5deeb1dd05fd9800b1fcced1

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.